Ухвала

від 26.11.2024 по справі 922/1867/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1867/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши заяву розпорядника майна вх. №29291 від 21.11.2024 по справі

за заявоюПублічне акціонерне товариство "Укрнафта" доТовариство з обмеженою відповідальністю "Котлас" про розпорядник майна кредитори: визнання банкрутом : арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" - Спільне українсько-американське підприємство "УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД" ТОВ - Спільне підприємство "КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх. №1867/24 від 29.05.2024) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.05.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1867/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС", код ЄДРПОУ 37298946.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ КОТЛАС (код за ЄДРПОУ 37298946) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113, виданого 04 лютого 2013 року Міністерством юстиції України.

21.11.2024 розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням (вх. №29291) в якому просить суд витребувати в Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003 Україна, Харків, майдан Павлівський, 4, код за ЄДРПОУ 40214227) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЛАС (61001, м. Харків, вул. ДРУЖБИ НАРОДІВ, буд. 206, код ЄДРПОУ 37298946), у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді.

Враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з витребуванням доказів не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши відповідь Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради №2897/0/50-24, яку додано розпорядником майна в обґрунтування свого клопотання, судом встановлено, що в ній Департаментом було надані роз`яснення в якому саме порядку можуть бути отримані запитувані документи.

В свою чергу, з наданих розпорядником майна доказів до його клопотання не вбачається, що останнім було дотримано вказаний порядок та він звертався до територіальних підрозділів ЦНАП м. Харкова з відповідними заявами та йому було відмовлено в видачі документів цими органами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна вх. №29291 від 21.11.2024 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.