Ухвала від 27.11.2024 по справі 205/10829/21

Ухвала

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 205/10829/21

провадження № 61-12224ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником Коростельовим Станіславом Володимировичем , про відкликання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана адвокатом Коростельовим С. В., на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року (повне судове рішення складено 31 липня 2024 року).

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

26 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд до Верховного Суду подана заява ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Коростельовим С. В., про відкликання касаційної скарги та її повернення, і повернення судового збору в розмірі 3 632,00 грн.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (частина третя статті 398 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви про відкликання, і такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункті 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

З урахуванням того, що станом на 27 листопада 2024 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Коростельовим С. В., на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року не відкрито, підстави передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України не встановлені, то заява про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № AD43-YS41-SR1E від 30 серпня 2024 року на суму 3 632,00 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Коростельовим Станіславом Володимировичем, про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Коростельовим Станіславом Володимировичем, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року повернути.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 632,00 (три тисячі шістсот тридцять два) гривень 00 копійок, що внесений згідно квитанції № AD43-YS41-SR1E від 30 серпня 2024 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат