Ухвала

від 26.11.2024 по справі 280/7553/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2024 рокуСправа № 280/7553/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді БатракІ.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 17.09.2018 №79733-51 «Про визначення суми податкового боргу ОСОБА_1 станом на 16.09.2018 за платежем: «Орендна плата з фізичних осіб» в сумі 127835,21 грн., складену Бердянським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року клопотання представника позивача задоволено, суд зупинив провадження у справі №280/7553/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №336/9913/21 (провадження «ЗП/280/114/21).

29.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача ( вх. № 49475) про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, рішення суду №336/9913/21 (провадження №ЗП/280/114/21) набрало законної сили 04.10.2023.

Відповідно до наказу від 04.10.2024 №268 «Про надання навчальної відпустки», суддя Батрак І.В. була відсутня на роботі з 14.10.по 22.11.2024.

Розгляд заяви про поновлення провадження у справі призначено судом на 26.11.2024.

В судове засідання, призначене для розгляду заяви про поновлення провадження у справі, представник позивача не з`явився, до суду звернувся з заявою в якій просить суд розглянути заяву за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не з`явився у судове засідання та просив розглянути заяву без його участі, проти заяви про поновлення провадження у справі не заперечив.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто, обов`язковою передумовою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме набрання рішенням у справі №336/9913/20, провадження №ЗП/280/114/21 законної сили.

З відомостей Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського (колишня назва: Приморського району задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, пов`язану з невиконанням процедури, передбаченої статтями1,6,9,12,13,20,21,36 Закону України "Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності", № 1160 - IV-пов`язаної з неоприлюдненням проекту рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області «Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області» від 28.12.2012, № 28.

Визнано протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, пов`язану з вчиненням «триваючого» правопорушення щодо непроведенням не рідше одного разу на 5-7 років обов`язкової нової нормативної грошової оцінки землі у відповідності до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про оцінку землі».

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/7553/20 з 10 грудня 2024року.

Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2024 року о 10:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак