Ухвала

від 17.11.2010 по справі 35/289-36/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/289-36/391 17.11.10

За заявою Закрито го акціонерного товариства « Перспектива»

Про перег ляд рішення Господарського с уду міста Києва від 14.08.2008р. у спр аві № 35/289 за нововиявлени ми обставинами

За позовом К омунального підприємства «К иївжитлоспецексплуатація»

До Закри того акціонерного товариств а «Перспектива»

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управлін ня комунальної власності міс та Києва

виконавчий орган Київськ ої міської ради (Київської мі ської державної адміністрац ії)

Про висе лення та повернення нежитлов ого приміщення

За зустрічним позовом Закритого акціонерного т овариства «Перспектива»

До Комун ального підприємства «Київж итлоспецексплуатація» Тр етя особа, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача Головне управлінн я комунальної власності міст а Києва

виконавчий орган Київськ ої міської ради (Київської мі ської державної адміністрац ії)

Про визн ання поновленим строку дії д оговору оренди

Суддя Т.Ю.Трофиме нко

Представники:

Від КП «Київжитлоспецексп луатація» Цимбалі ст В.В. по довіреності № 155/1/11-1878 від 21.05.2010р .

Від ЗАТ «Перспектива» Дронь А.І. - генеральний дир ектор;

Тодо рович В.П. по довіреності № 49 ві д 01.06.2010р.

Від Головного управління к омунальної власності міста К иєва виконавчого органу Київ ської міської ради (Київсько ї міської державної адмініст рації) не з?явився

В засіданні приймали участ ь

Обставини справи:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 14.07.2008р. у с праві № 35/289 первісний позов Ком унального підприємства «Киї вжитлоспецексплуатація»до Закритого акціонерного това риства «Перспектива»задово лено повністю. Суд виселив За крите акціонерне товариство «Перспектива» з приміщення загальною площею 504,0 кв.м., що ро зташоване в АДРЕСА_1 (згід но з поверховим планом БТІ: АДРЕСА_1) та зобов?язав повер нути зазначене приміщення Ко мунальному підприємству «Ки ївжитлоспецексплуатація». С уд стягнув з Закритого акціо нерного товариства «Перспек тива»на користь Комунальног о підприємства «Київжитлосп ецексплуатація»85,00 грн. держа вного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. В з адоволенні зустрічного позо ву суд відмовив повністю.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 29.01.2009р. у справі № 35/289 ріше ння Господарського суду міст а Києва від 14.07.2008р. у справі № 35/289 с касовано. Прийнято нове ріше ння, яким у первісному позові Комунального підприємства « Київжитлоспецексплуатація »до Закритого акціонерного т овариства «Перспектива», тре тя особа без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Головне управлінн я комунальної власності м. Ки єва про виселення та поверне ння нежитлового приміщення в ідмовлено. Зустрічний позов Закритого акціонерного това риства «Перспектива»задово лено. Суд визнав поновленим с трок дії договору оренди № 08/1763 від 23.11.2004р. на строк і на тих сами х умовах, що були раніше встан овлені договором, а саме: з 31.12.200 6р. по 31.12.2008р.Суд стягнув з Комуна льного підприємства «Київжи тлоспецексплуатація»на кор исть Закритого акціонерного товариства «Перспектива»42,50 грн. витрат по сплаті державн ого мита за подану апеляційн у скаргу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.06.2009р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 29.01.2009р. у справі № 35/289 скасова но, рішення Господарського с уду міста Києва від 14.07.2008р. у спр аві № 35/289 залишено без змін.

Від Закритого акціонерног о товариства «Перспектива»23 .11.2009р. через канцелярію суду на дійшла заява про перегляд рі шення Господарського суду мі ста Києва від 14.07.2008р. у справі № 35 /289 за нововиявленими обставин ами.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 03.03.2010р. у спр аві № 35/289 заяву Закритого акціо нерного товариства «Перспек тива»про перегляд рішення Го сподарського суду міста Києв а від 14.07.2008р. у справі № 35/289 за ново виявленими обставинами задо волено. Рішення Господарсько го суду м. Києва у справі № 35/289 ві д 14.07.2008р. скасовано. Суд прийняв нове рішення, яким у первісно му позові Комунальному підпр иємству «Київжитлоспецексп луатація»до Закритого акціо нерного товариства «Перспек тива», третя особа без самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління комунальної влас ності м. Києва про виселення т а повернення нежитлового при міщення - відмовив. Зустрічн ий позов суд задовольнив. Суд визнав поновленим строк дії договору оренди № 08/1763 від 23.11.2004р. на строк і на тих самих умовах , що були раніше встановлені д оговором, а саме: з 31.12.2006р. по 31.12.2008р . Суд стягнув з Комунального п ідприємства «Київжитлоспец есплуатація»на користь Закр итого акціонерного товарист ва «Перспектива»85,00 грн. держа вного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.06.2010р. у справі № 35/289 рішен ня Господарського суду міста Києва від 03.03.2010р. у справі № 35/289 за лишено без змін.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 22.09.2010р . рішення Господарського суд у міста Києва від 03.03.2010р. постан ову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2010р . у справі № 35/289 скасовано, справ у передано на новий розгляд д о суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва суду справу № 35/289 передано на н овий розгляд судді Трофименк о Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.10.2010р. справ у № 35/289 прийнято до свого прова дження суддею Трофименко Т.Ю ., присвоєно їй номер № 35/289-36/391, роз гляд заяви Закритого акціоне рного товариства «Перспекти ва»про перегляд рішення Госп одарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі № 35/289 за новов иявленими обставинами призн ачено на 10.11.2010р.

До початку розгляду заяви 21 .10.2010р. через канцелярію суду ві д Комунального підприємства «Київжитлоспецесплуатація »надійшли письмові поясненн я, в яких проти задоволення за яви Закритого акціонерного т овариства «Перспектива»про перегляд рішення Господарсь кого суду міста Києва від 14.07.2008р . у справі № 35/289 за нововиявлени ми обставинами заперечує.

В судовому засіданні 10.11.2010р., н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оголошено перерву до 17.11.2 010р.

Представник заявника в суд овому засіданні 17.11.2010р. надав су ду письмові пояснення, в яких заяву підтримує.

Представники заявника - З акритого акціонерного товар иства «Перспектива», в засід анні суду 17.11.2010р. заяву про пере гляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у сп раві № 35/289 за нововиявленими об ставинами підтримали, просил и суд прийняти нове рішення.

В судовому засіданні 17.11.2010р. п редставник Комунального під приємства «Київжитлоспецес плуатація»проти задоволенн я заяви Закритого акціонерно го товариства «Перспектива» про перегляд рішення Господа рського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі № 35/289 за нововияв леними обставинами заперечу вав.

Представник третьої особи - Головного управління комун альної власності міста Києва виконавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї), в судове засідання 17.11.2010р. не з ?явився.

Заслухавши думку заявника та інших учасників процесу, р озглянувши заяву Закритого а кціонерного товариства «Пер спектива»про перегляд рішен ня Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі № 35/289 за нововиявленими обставинами , суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України в редакції, чинній на момент винесення рішення та постанови у даній справі, а також подання заяви про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами, господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами, що ма ють істотне значення для спр ави і не могли бути відомі зая вникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

Днем виникнення названих о бставин слід вважати день, ко ли вони стали відомі або пови нні були стати відомі заявни кові. Якщо нововиявлена обст авина пов' язана з вироком ч и рішенням суду, днем виникне ння такої обставини вважаєть ся день набрання законної си ли вироком чи рішенням суду, я кі покладено в основу відпов ідного судового акта, або ден ь, коли заявникові стало чи по винно було стати відомо про н абрання сили вироком чи ріше нням.

Отже, господарський суд мож е переглянути постановлене н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами за наявнос ті двох умов: істотність ново виявлених обставин для виріш ення спору та виявлення їх пі сля прийняття рішення зі спо ру.

Згідно з роз'ясненням Прези дії Вищого господарського су ду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 «Про д еякі питання практики перегл яду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами »необхідними ознаками новов иявлених обставин є, по-перше , їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обст авини не могли бути відомі за явникові на час розгляду спр ави. Не можуть вважатись ново виявленими обставини, що вст ановлюються на підставі дока зів, які не були своєчасно под ані сторонами чи прокурором.

Господарський суд вправі з мінити або скасувати судове рішення за нововиявленими об ставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юрид ичну оцінку обставин, здійсн ену судом у судовому рішенні , що переглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Господ арського процесуального код ексу України рішення і ухвал и, що набрали законної сили і п рийняті судом першої інстанц ії, переглядаються господарс ьким судом, який прийняв ці су дові рішення.

Господарський суд міста Ки єва при прийнятті рішення ві д 14.07.2008р., яке просить перегляну ти заявник, виходив з того, що організаційно-розпорядчі ві дносини, пов'язані з передаче ю в оренду (суборенду) цілісни х майнових комплексів, будів ель, споруд, приміщень, що нале жать до комунальної власност і територіальної громади м. К иєва, правові відносини між о рендодавцем та орендарем щод о використання комунального майна, порядок укладення, при пинення та розірвання догово ру оренди комунального майна врегульовані Порядком перед ачі майна територіальної гро мади міста Києва в оренду, зат вердженого рішенням Київрад и від 28.09.2006р. № 34/91.

Згідно п. 10.1. вказаного Поряд ку підставою для укладення о сновного договору оренди май на є рішення Київської міськ ої ради.

Відповідно до ст. 118 Закону Ук раїни «Про державний бюджет України на 2007 рік»передбачено , що у 2007 році передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах.

Рішенням Київської місько ї ради від 15.03.2007р. № 272/933 (додаток 1 п озиція 23) Закритому акці онерному товариству «Перспе ктива», за результатами пров еденого конкурсу відмовлено в наданні спірного нежитлов ого приміщення в орендне кор истування.

Законність рішення Київсь кої міської ради від 15.03.2007р. № 272/933 (додаток 1 позиція 23) перевірял ась у рамках судової справи № 31/500.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 25.12.2007p. у справі № 31/500 визнано нечинним рішення К иївської міської ради IV сесії V скликання від 15.03.2007р. № 272/933 в част ині додатку № 1 позиція 23.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.04.2008р. у справі № 31/500 рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 25.12.2007р. скасовано та прий нято нове рішення, яким у позо ві відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.11.2009р . у справі № 31/500 постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 08.04.2008р. скасован о, рішення Господарського су ду м. Києва від 25.12.2007p. залишено в силі.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що пост анова Вищого господарського суду України від 04.11.2009р. у справ і № 31/500 не є нововиявленою обст авиною, яка може бути підстав ою для перегляду рішення Гос подарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі № 35/289, оскільк и на час прийняття рішення Го сподарського суду міста Києв а від 14.07.2008р. у справі № 35/289 вона не існувала.

За таких обставин у Господа рського суду міста Києва від сутні правові підстави для з адоволення заяви Закритого а кціонерного товариства «Пер спектива»про перегляд рішен ня Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі № 35/289 за нововиявленими обставинами .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціон ерного товариства «Перспект ива»про перегляд рішення Гос подарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі № 35/289 за новов иявленими обставинами залиш ити без задоволення.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 14.07.2008р. у спра ві № 35/289 залишити без змін.

Суддя Т.Ю.Трофименко