Ухвала

від 26.11.2024 по справі 640/11075/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа

26 листопада 2024 року м. Київ 640/11075/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України (далі також Державіаслужба, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України (далі також ПрАТ Авіакомпанія МАУ, МАУ, відповідач), в якому просила стягнути з ПрАТ Авіакомпанія МАУ на користь Державної авіаційної служби України заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 29 135 991, 74 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 адміністративний позов Державної авіаційної служби України (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; код ЄДРПОУ 37995466) до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України (01030, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4; код ЄДРПОУ 14348681) про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України на користь Державної авіаційної служби України заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 29 135 991, 74 грн (двадцять дев`ять мільйонів сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня сімдесят чотири копійки).

18 червня 2024 року на виконання вищевказаного рішення Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Від позивача до суду надійшла письмова заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №640/11075/20 від 18.06.2024 до виконання.

Згідно частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до заяви Державної авіаційної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

При цьому суд звертає увагу заявника, що вимоги частини 1 статті 167 КАС України є безальтернативними.

З встановленого вбачається, що заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву Державної авіаційної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної авіаційної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.