Ухвала
від 25.11.2024 по справі 379/353/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року

справа № 379/353/21

провадження № 22-ц/824/9004/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року, постановлене під головуванням судді Зінкіна В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства «ПЕТРІВСЬКЕ», треті особи: Таращанська міська рада Білоцерківського району в Київській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування рішення реєстратора, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2024 року.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження закінчувався 27.10.2024 року (неділя), то апеляційна скарга подана в строки передбачені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, докази сплати судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 2724 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4086 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123342119
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —379/353/21

Постанова від 04.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 18.09.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Рішення від 18.09.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні