Ухвала
від 26.11.2024 по справі 758/437/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/19377/2024 Доповідач - Кафідова О.В.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/437/24

26 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюк О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідний експериментально-механічний завод» про визнання факту мобінгу та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюк О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідний експериментально-механічний завод» про визнання факту мобінгу та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/437/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідний експериментально-механічний завод» про визнання факту мобінгу та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/437/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідний експериментально-механічний завод» про визнання факту мобінгу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123342214
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —758/437/24

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Рішення від 04.10.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Рішення від 25.10.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Рішення від 04.10.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні