Ухвала

від 15.11.2024 по справі 355/1026/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 12021111130001746 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.10.2024 ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито.

24.10.2024 прокурору кримінальному провадженні - прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити, зазначивши в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави процесуальних витрат в розмірі 14 141 грн 32 коп., зокрема:

- 1 716 грн 20 коп. за проведення транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/25704-АВ від 06.12.2021;

- 1 372 грн 90 коп. за проведення інженерно-технічної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111 -21/45054-ІТ від 05.10.2021;

- 1 372 грн 90 коп. за проведення інженерно-технічної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/11 1-21/45055-ІТ від 05.10.2021;

- 1 716 грн 20 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 11-21/45056-ІТ від 24.12.2021;

- 1 716 грн 20 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/45807-ІТ від 04.01.2022;

- 4 530 грн 72 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-22/8742 від 08.07.2022.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд, не вирішивши питання про розподіл процесуальних витрат, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1