Ухвала

від 26.11.2024 по справі 640/11733/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/11733/19

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 18 листопада 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2024 року о 15:50 год.

20 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Коперсака Миколи Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних тежхнічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

25 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» Бута Дмитра Володимиривича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних тежхнічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Розглянувши вказані клдопотання, суддя доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.1-5 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що за наявності в суді технічної можливості, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови їх наявності і підтвердження особи учасника процесу за допомогою електронного підпису чи в інший спосіб, встановленим законом, якщо відповідна заява подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя встановила, що представник апелянта Коперсак М.С. зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Представник позивача Бут Д.В. зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи, що відповідні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, суддя доходить висновку, що заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Коперсака Миколи Сергійовича та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» Бута Дмитра Володимиривича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua, за участю представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Коперсака Миколи Сергійовича - (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» Бута Дмитра Володимиривича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове засідання з розгляду справи №640/11733/19 в режимі відеоконференції відбудеться 03 грудня 2024 року о 15:50 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.30, в залі №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна