Ухвала

від 26.11.2024 по справі 620/6386/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/6386/24

У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Черпака Ю.К., Штульман І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення щодо класифікації товарів №24UA10200000006-KT від 08.04.2024;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 102160/2024/000015 від 08.04.2024.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Чернігівська митниця подала апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024, а ухвалою від 18.09.2024 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Надалі, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: Сорочко Є.О. - головуючий суддя; судді Штульман І.В. та Черпак Ю.К.

Згідно частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом

Вирішуючи питання призначення до розгляду апеляційної скарги Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, оскільки оскаржуване рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), то відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС наявні підстави для призначення його до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 34, 243, 311, 325, 328, 329, 331 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Штульман

Суддя Ю.К. Черпак