Ухвала

від 31.03.2025 по справі 620/6386/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/6386/24

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови на достатній для повного і всебічного з`ясування обставин справи строк..

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказано щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» замість «Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті узвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025, замінивши слова «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» на «Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови» .

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025, замінивши слова «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» на «Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя Ю.К. Черпак