Ухвала

від 27.11.2024 по справі 159/7926/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7926/24

Провадження № 1-кс/159/2445/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024030550001627 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

25.11.2024 року слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення огляду транспортного засобу марки Volkswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 24.11.2024 року, а саме : військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення «Українська добровольча армія» НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення батька військовослужбовця, який загинув НОМЕР_7 НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_5 ; витяг з протоколу комісії №9 від 01.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 ; відпускний квиток від 17.06.2023 №65 на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_9 на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; акт приймання/передачі від БО «БФ Ми об`єднались допомагати» до ОСОБА_5 на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; банківська картка « НОМЕР_10 » АТ КБ «ПриватБанк»; посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами по 100 доларів США, грошові кошти 3504 гривені, а саме 3 купюри по 200 гривень, 6 купюр по 500 гривень 2 купюри по 5 гривень, одна купюра по 2 гривні, 2 купюри по 1 гривні, 4 купюри по 10 гривень, 5 купюр по 20 гривень, одна купюра 50 гривень; мобільні телефони марки «Poko», «Редмі», «Blackviev».

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030550001627 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за повідомленням представників влади, що 24.11.2024 близько 14:29 год. на перехресті автодороги вулиць Левицького і Брестської в м. Ковелі Волинської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у зв`язку з виконанням поліцейським службових обов`язків, завдав кілька ударів в ділянку голови та тулуба поліцейському роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капралу поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забоїв м`яких частин голови, м`яких тканин грудини.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 24 листопада 2024 року в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході поверхневого огляду транспортного засобу марки Volkswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який проведено 24.11.2024 року вилучено речі, які на підставі постанови слідчого від 24.11.2024 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, їх знищення, спотворення чи приховування та уникнення відповідальності за вчинені протиправні дії слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять задовольнити, накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_9 - ОСОБА_10 просять відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ці речі відношення до даного кримінального правопорушення не мають.

Заслухавши пояснення слідчого, сторони власника майна, позицію прокурора та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З протоколу огляду місця події 24.11.2024 слідчим виявлено та вилучено наступні речі: військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення «Українська добровольча армія» НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення батька військовослужбовця, який загинув НОМЕР_7 НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_5 ; витяг з протоколу комісії №9 від 01.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 ; відпускний квиток від 17.06.2023 №65 на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_9 на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; акт приймання/передачі від БО «БФ Ми об`єднались допомагати» до ОСОБА_5 на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; банківська картка « НОМЕР_10 » АТ КБ «ПриватБанк»; посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами по 100 доларів США, грошові кошти 3504 гривені, а саме 3 купюри по 200 гривень, 6 купюр по 500 гривень 2 купюри по 5 гривень, одна купюра по 2 гривні, 2 купюри по 1 гривні, 4 купюри по 10 гривень, 5 купюр по 20 гривень, одна купюра 50 гривень; мобільні телефони марки «Poko», «Редмі», «Blackviev».

Постановою від 24.11.2024 слідчим вилучені під час поверхневого огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030550001627 яке розслідується за ознаками за ч.2ст.345 КК України. Будь яких обставин, яким чином ці речі стосуються умисному заподіянню працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків слідчий у постанові не наводить.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, речі вилучені під час огляду транспортного засобу марки Volkswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 не відповідають критеріям, вказаним в ст.98 КПК України, під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Доказів, окрім постанови про визнання речовими доказами, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, стороною обвинувачення не надано.

Дослідивши матеріали провадження, обставини справи, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на вилучене майно 24.11.2024 року, може призвести до обмеження прав його власника.

Таким чином, клопотання слідчого будь-яких даних на обґрунтування законності підстав накладення арешту на згадане майно, які би відповідали меті та завданням його арешту, не містить.

Аналіз клопотання про накладення арешту на майно та долучених до нього матеріалів кримінального провадження дають підстави для висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно не відповідає вимогам закону, оскільки слідчим не було надано доказів, які б в достатній мірі підтверджували існування підстав для накладення арешту на це майно.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про накладання арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 про арешт майна в кримінальному провадженні №12024030550001627 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1