Ухвала

від 20.12.2007 по справі ас4/343-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.07

          Справа №АС4/343-07.

За

позовом           Конотопської

міжрайонної державної податкової інспекції

до

відповідачів            1. Приватного

підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп

                            2. Приватного

підприємства  «Фомансе», Луганської

області

про

визнання нечинним правочину та господарських зобов'язань

Суддя           МОЇСЕЄНКО В.М.

За

участю  представників сторін:

від

позивача         Савенкова М.О.

від  відповідачів  

1. ОСОБА_2.

                             2. не з'явився

Суть

спору:  позивач просить визнати недійсним

укладений в усній формі між ПП ОСОБА_1 та ПП “Фомансе” правочин на поставку

борошна на загальну суму 69661,54 грн., в т.ч. ПДВ 11 610,26 грн.  та господарське зобов'язання, що виникло на

підставі усної угоди по податковій накладній №32 від 29.03.2006р. на суму

69661,54 грн., в т.ч. ПДВ 11 610,26 грн.

Перший

відповідач подав заперечення проти позову , в якому  просить відмовити в задоволенні позовних

вимог.

Другий

відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень чи заперечень по

справі  суду не подав.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,

оцінивши  наявні в справі докази,  суд встановив наступне:

В

зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для

розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. 

Керуючись

ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У

Х В А Л  И В:

1.Відкласти

розгляд справи на 17.01.2008 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1,

кабінет № 308.

2.

Запропонувати позивачу подати докази того, чи перебувало приватне підприємство

«Фомансе» на момент укладення спірної угоди в Єдиному державному реєстрі,

докази  наявності умислу сторін по угоді

( відповідачів по справі)  на досягнення

суперечної інтересам держави та суспільства мети при укладенні та виконання

угоди.

4.Попередивши

представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в

ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО