Ухвала

від 07.08.2007 по справі ас4/343-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.08.07

           Справа №АС4/343-07.

За

позовом          Конотопської міжрайонної

державної податкової інспекції

до

відповідачів          1) Суб”єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

          2) Приватного підприємства “Фомансе”

про

визнання недійсним правочину та господарського зобов”язанння

                    СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від  позивача:           не з»явився

від

відповідачів:           1) не з”явився

                              2) не

з”явився          

У

судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть

спору: позивач просить визнати недійсним укладений в усній формі між ПП ОСОБА_1

та ПП “Фомансе” правочин на поставку борошна на загальну суму 69661,54 грн., в

т.ч. ПДВ 11 610,26 грн.  та господарське

зобов”язання, що виникло на підставі усної угоди по податковій накладній №32

від 29.03.2006р. на суму 69661,54 грн., в т.ч. ПДВ 11 610,26 грн.

Позивач

в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про

час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перший

та другий відповідачі в судове засідання не з»явилися, повноважних

представників не направили, тому справа розглядається за наявними матеріалами,

на підставі ст.128 КАС України.

Перший

відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних

вимог, посилаючись на те, що на момент укладення правочину, ПП “Фомансе”

перебувало на обліку у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій

України та здійснювало господарську діяльність згідно свідоцтва про державну реєстрацію

юридичної особи.

Представник

першого відповідача надіслав телеграму від 07.08.2007р., в якій зазначив, що в

судове засідання, що відбудеться 07.08.2007р. з”явитися не зможе в зв”язку з

хворобою.      

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Судом

прийнято до розгляду в порядку адміністративного судочинства позов Конотопської

МДПІ про визнання недійсним правочину та господарського зобов”язання.

Відповідно

до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних

судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб”єктів

владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи

бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового

провадження.

Згідно

з ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція

адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,

для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Враховуючи,

що спір по даній справі  за своїм

характером є господарсько-правовим та не належить до публічно-правових

відносин, тому повинен вирішуватись за правилами норм

Господарського-процесуального кодексу України. 

Враховуючи

вищевикладене, суд дійшов висновку,  що

спір у даній справі підвідомчий господарському суду та має бути розглянутий за

правилами Господарського процесуального кодексу України, тому провадження у

справі № АС 4/343-07 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу

адміністративного судочинства України.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -

У

Х В А Л И В:

1.

Провадження у справі № АС 4/343-07 - закрити.

2.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                         

Н.П. ЛУГОВА