Ухвала

від 20.09.2024 по справі 433/1525/17

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/1525/17

Провадження № 6/191/227/24

У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 року по цивільній справі за заявоюСватівськоговідділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Сватівськоговідділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 року поновлено провадження у справі. При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання «24 вересня 2024 року о 13:15 год.», хоча вірною є «20 вересня 2024 року о 13:15 год.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень до ухвали суду, суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.09.2024 року по цивільній справі №433/1525/17.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 року по цивільній справі №433/1525/17 за заявоюСватівськоговідділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, в ухвалі суду, вважати вірною дату судового засідання «20 вересня 2024 року о 13:15 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Порошина