Ухвала

від 28.11.2024 по справі 335/6183/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 28.11.2024 Справа № 335/6183/24

Єдиний унікальний № 335/6183/24

Провадження №22-ц/807/2330/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В., Трофимової Д.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2024 року у справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради, Комунального некомерційногопідприємства «Запорізькаобласна клінічналікарня» Запорізькоїобласної ради про поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від04листопада 2024року відмовлено у задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Не погоджуючисьіз зазначеноюухвалою суду, Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради в особі представника Берестовенко Д.О. подало апеляційну скаргу, через електронний суд 15.11.2024 р.

Завірені копію виділених матеріалів цивільної справи № 335/6183/24 надійшли до Запорізького апеляційного суду 21.11.2024.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.11.2024 року повернуто справу на належне оформлення.

26 листопада 2024 року вищевказана цивільна справа № 335/6183/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суд вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкритиапеляційне провадженняза апеляційноюскаргою Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2024 року у справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради, Комунального некомерційногопідприємства «Запорізькаобласна клінічналікарня» Запорізькоїобласної ради про поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 грудня 2024 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Д.А. Трофимова