Рішення

від 18.10.2010 по справі 8/118-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 8/118-10

Господарський суд Київськ ої області в складі судді С кутельника П.Ф. , при секрет арі Балик О.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу за позов ом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-М аркет», ідентифікаційний код : 33632496, місцезнаходження: 02090, м. Киї в, вул. Сновська, 20,

до відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМ ЕР_1, місцезнаходження: 08720, А ДРЕСА_1,

про стягнення заборгов аності в сумі 1798,06 грн.

за участю представникі в сторін

від позивача: генеральн ий директор ТОВ «Експрес-Мар кет» Черноусов О.А. , який призначений на посаду з гідно протоколу загальних зб орів №27 від 26.05.2010 року;

від відповідача: не з' я вився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Експрес -Маркет»(далі за текстом: пози вач) звернулося до господарс ького суду Київської області з позовною заявою про стягне ння з фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 (далі за тексто м: відповідач) заборгованост і за договором поставки в сум і 1798,06 грн.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що відповідач не ви конав належним чином взятих на себе зобов' язань за дого вором поставки № 21/01 ЗА від 21.04.2010 р оку, внаслідок чого утворила ся заборгованість у розмірі 1798,06 грн.

Ухвалою Господарського су ду Київської області 24.09.2010 року порушено провадження у спра ві № 8/118-10 та призначено останню до розгляду на 08.10.2010 року.

08.10.2010 року в судове засідання з»явився представник позива ча, який позовні вимоги підтр имав в повному обсязі та прос ив їх задовольнити. Представ ник відповідача в засідання 08.10.2010 року не з»явився, про прич ини неявки не повідомив та ві дзив на позов до суду не надав .

Відповідно до положень Інф ормаційного листа Вищого гос подарського суду України «Пр о деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському су дочинстві»від 15.03.2010 року № 01-08/140 о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві.

Аналогічні положення тако ж зазначені в підпункті 3.6 пун кту 3 роз'яснення Вищого арбіт ражного суду України "Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України" від 18.09.1997 року № 02-5/289 (з подальшими змі нами).

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідач належним чином повідомлений про пода ння до суду позову, дату та час розгляду справи і враховуюч и те, що кореспонденція суду т акож направлена на адресу ві дповідача, суд дійшов виснов ку, що відповідач був належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни суд вважає можливим розг ляд справи у відсутності пре дставника відповідача за ная вними документами у справі.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з' ясувавши вс і обставини справи, оцінивши докази, які мають значення дл я вирішення спору, вислухавш и представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Експрес-Маркет»та фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_1 був укладений Договір п остачання № 21/01 ЗА (далі за текс том: Договір).

Відповідно до умов п.1.1. Догов ору Позивач взяв на себе зобо в' язання систематично пост ачати та передавати у власні сть Відповідачу в обумовлени й Договором строк/строки тов ар, а Відповідач взяв на себе з обов' язання приймати та сво єчасно оплачувати поставлен ий товар.

На виконання умов Договору 29.04.10 року Позивач передав, а Від повідач отримав товар на заг альну суму 1284,10 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири гр ивні 10 коп.), що підтверджуєтьс я накладною-замовлення, копі я якої знаходиться у матеріа лах справи, № ЕМО-029316 від 29.04.2010 рок у.

Згідно п. 4.2. Договору Відпові дач зобов' язувався здійсни ти оплату товару протягом 7 (се ми) календарних днів з момент у поставки товару.

На день розгляду справи заб оргованість Відповідача по д оговору поставки № 21/04 ЗА від 21.04 .2010 року складає 1284,10 грн. без врах ування штрафних санкцій.

Господарський кодекс Укра їни в ст. 265 передбачає, що за до говором поставки одна сторон а - постачальник зобов' язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов' яз ується прийняти вказаний тов ар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Цивільний кодекс України в ст. 712 передбачає, що за договор ом поставки продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов' язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов' язувався прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Цей же Кодекс в ч. 1. ст. 530 перед бачає, що якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) для його виконання, то воно п ідлягає використанню у цей с трок (термін).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони її обов' язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов а вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Одностороння в ідмова від зобов' язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. ст. 610, 61 2 Цивільного кодексу України порушенням зобов' язання є його невиконання або виконан ня з порушенням умов, визначе них змістом зобов' язання (н еналежне виконання). Боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов' язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

Як свідчать матеріали спра ви, заборгованість відповіда ча перед позивачем за догово ром поставки станом на 01.10.2010 рок у складає 1284,10 грн. (одна тисяча д вісті вісімдесят чотири грив ні 10 коп.) основного боргу.

За таких обставин, позовні в имоги щодо сплати основної з аборгованості у сумі - 1284,10 грн . обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 546 Цивільного ко дексу України виконання зобо в`язань за договором може заб езпечуватись неустойкою (штр афом, пенею).

Ст. 216 Господарського кодекс у України встановлено, що уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Коде ксом, іншими законами та дого вором.

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного Ук раїни неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов' язан ня.

Дії відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань ( ст. 610 Цивільного кодексу Укра їни), тому відповідач вважаєт ься таким, що прострочив вико нання зобов' язання (ст. 612 Цив ільного кодексу України), том у є підстави для застосуванн я встановленої законом відпо відальності.

Пунктом 8.1. Договору передба чено, що у випадку невик онання зобов' язань за догов ором понад 30 діб винна сторона сплачує штраф у розмірі 40% від суми заборгованості.

За розрахунком позивача її розмір становить 513,96 грн. (п' я тсот тринадцять гривень 96 коп .).

Враховуючи наведений у поз овній заяві розрахунок суми позову заборгованість відпо відача перед позивачем стано м на 01.10.2010 року складає 1798,06 грн. (од на тисяча сімсот дев»яносто вісім гривень 06 коп.), яка включ ає в себе заборгованість за д оговором поставки в сумі 1284,10 г рн. (одна тисяча двісті вісімд есят чотири гривні 10 коп.) та шт рафна санкція в сумі 513,96 грн. (п' ятсот тринадцять гривень 96 ко п.).

Перевіркою достовірності та правильності зазначеного розрахунку суд приходить до висновку, що останній являєт ься обгрунтованим та вірним.

Таким чином, вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а заборгованості за договоро м поставки № 21/04 від 21.04.10р. у розмі рі 1 284,10 грн. та штрафних санкцій у сумі 513,96 грн. - визнаються судо м обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню суд ом.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ и матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням доказів прийшов до висновку про обгрунтовність позовних вимог та задоволен ня їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зокрема в итрати на оплату інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу та сплату дер жавного мита підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дача.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Експрес-Маркет»до фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, і дентифікаційний код: НОМЕР _1, місцезнаходження: 08720, АДР ЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «Експрес-Маркет», ідентифі каційний код: 33632496, місцезнаход ження: 02090, м. Київ, вул. Сновська, 20, заборгованості за договор ом поставки в сумі 1284,10 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чо тири гривні 10 коп.), штрафну сан кцію в сумі 513,96 грн. (п' ятсот тр инадцять гривень 96 коп.), держа вне мито в сумі 178 грн. (сто сімд есят вісім гривень 00 коп.) та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236 грн. (двісті тридц ять шість гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Дане рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його нал ежного оформлення та підписа ння, і може бути оскаржено в ап еляційному порядку.

Суддя П.Ф.Скутельник