Рішення

від 18.10.2010 по справі 13/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10 Справа 13/135-10

За позовом фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, с. Страдч, Яворівський ра йон, Львівська область

до фізичної особи-під приємця ОСОБА_2, м. Бровари

про стягнення 42461,57 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_3- дов іренсть б/н від 10.08.2010 р.;

ОСОБА_4 - довіренсть б/н від 10.08.2010 р.

від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Ки ївської області надійшла поз овна заява фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (далі - п озивач) до фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 (далі - ві дповідач) про стягнення 4375 0,53 грн., з яких 42461,57 грн. - сума заб оргованості, 184,97 - 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги тим, що відпові дач не виконав умов договору №27-05 від 27.05.2010 р. на транспортно-ек спедиційні послуги щодо опла ти за надані послуги.

В судове засідання 27.09.2010 р. пре дставники позивача та відпов ідача не з' явились, у зв' яз ку з чим розгляд справи було в ідкладено на 18.10.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2010 р. не з' явився, відзиву на позов та ін ших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відпові дач належним чином був повід омлений про місце і час судов ого засідання ухвалою господ арського суду Київської обла сті від 27.09.2010 р. Таким чином, відп овідач не реалізував своє пр оцесуальне право на участь в судовому засіданні господар ського суду. Згідно зі статті 75 господарського процесуаль ного кодексу України справа розглядається без участі пре дставника відповідача, за на явними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупно сті, суд дійшов висновку про н аступне.

27.05.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р №27-05 на транспортно-експедиц ійні послуги при перевезенні вантажів автомобільним тран спортом в міжнародному сполу ченні (далі - Договір), що регул ює взаємовідносини сторін пр и плануванні, організації, ро зрахунках і здійсненні перев езень вантажів автомобільни м транспортом в міжнародному сполученні, а також з виконан ня інших, пов' язаних з перев езенням вантажів операцій.

Згідно заявки на перевезен ня вантажу №1 від 27.05.2010 р. відпові дач доручив позивачу здійсни ти перевезення за маршрутом м. Антверпен (Бельгія) - м. Киї в (Україна) за плату в сумі 4400,00 є вро по курсу НБУ на момент опл ати.

Судом встановлено, що позив ач належним чином виконав св ої зобов' язання за Договоро м, надавши послуги за Договор ом на суму 4400,00 євро., що підтверд жується товарно-транспортни ми накладними №№64736184, 64736185 від 01.06.2010 р.

Також позивачем було виста влено рахунки: рахунок №К-001 ві д 14.06.2010 р. на суму 21118,88 грн., рахунок №К-002 від 16.06.2010 р. на суму 21342,69 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору о плата за перевезення проводи ться шляхом банківського пер еводу з рахунку відповідача на рахунок позивача в україн ській гривні, відповідно до у мов, погодженими сторонами і вказаними в заявці на переве зення, якщо інше не обговорен о сторонами в додаткових пог одженнях, протягом 10 днів післ я пред' явлення оригінала СМ R і рахунку-фактури.

Відповідно до п. 1.3 Договору у мови, узгоджені в заявці мают ь пріоритет при організації перевезень.

Згідно заявки на перевезен ня вантажу №1 від 27.05.2010 р. оплата з а надані послуги має бути зді йснена протягом 2 днів з момен ту відвантаження.

Згідно товарно-транспортн их накладних №№64736184, 64736185 від 01.06.2010 р . та попередніх повідомлень № №125000009/2010/701342, 125000009/2010/701343 від 05.06.2010 р. трансп ортні засоби за реєстраційни ми номерами ВС 4998 ХТ та ВС 5139 ХТ б уло розвантажено відповідно 12.06.2010 р. і 14.06.2010 р.

Відповідач за надані позив ачем послуги не розрахувався , у зв' язку з чим на день пода ння позову у нього утворилас ь заборгованість перед позив ачем в сумі 42461,57 грн.

Також в результаті наявної заборгованості позивачем бу ло пред' явлено відповідачу претензію №22-1від 22.06.2010 р. на суму 42461,57 грн., на котру відповідачем не було надано відповіді.

Згідно п 3.5 договору у випадк у прострочення платежу, відп овідач виплачує позивачу пен ю у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми забор гованості за кожен день прос трочення платежу. Як вбачаєт ься з розрахунку, що міститьс я в матеріалах справи сума пе ні в розмірі 1103,99 грн. є обґрунто ваною та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах сп рави, розмір 3% річних за весь ч ас прострочення складає 184,97 гр н.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст . 44 ГПК України покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 (а дреса: 07400, Київська область, Бр овари, АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1) на к ористь фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 (адреса: 81070, АД РЕСА_2, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2) 42461 (сорок дві ти сячі чотириста шістдесят одн у) грн. 57 коп. - заборгованості , 1103 (одну тисячу три) грн. 99 коп. - пені, 184 (сто вісімдесят чотири ) грн. 97 коп. - 3% річних, а також с удові витрати: 440 (чотириста со рок) грн. 00 коп. державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го належного оформлення та п ідписання, і може бути оскарж ено в апеляційному або касац ійному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 21.10.2010 р.