Ухвала

від 27.11.2024 по справі 309/5023/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/5023/24

Провадження № 2/309/1337/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Сабадош Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Орбан Н.Л.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітніх дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітніх дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання

В судовому засіданні позивач та його представник заявили суду клопотання про залучення до участі у даній справі орган опіки і піклування Хустської міської ради, оскільки н даний час діти проживають разом з відповідачкою в м. Хуст. Також сторона позивача вважає за необхідне витребувати від органу опіки і піклування Хустської міської ради та служби у справах дітей Чопської міської ради висновок щодо розв`язання даного спору та закрити підготовче судове засідання.

В судовому засіданні відповідач та її представник також вважають за необхідне залучити до участі у даній справі орган опіки і піклування Хустської міської ради, оскільки н даний час діти проживають разом з відповідачкою в м. Хуст та витребувати від органу опіки і піклування Хустської міської ради т служби у справах дітей Чопської міської ради висновок щодо розв`язання даного спору та закрити підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За наведених обставин суд вважає за необхідне включити до складу учасників процесу третю особу орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо відібрання дітей від відповідача.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- наявність бажання сторін укласти мирову угоду,

- відсутність бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- наявна необхідність про вступ у справу органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради

- відсутність необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради.

Витребувати з органу опіки і піклування Хустської міської ради та служби у справах дітей Чопської міської ради висновок щодо розв`язання спору, а саме відібрання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відповідача ОСОБА_3 .

Залученій третій особі направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітніх дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 20.12.2024 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В,