Ухвала
від 28.01.2025 по справі 309/5023/24
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/5023/24

Провадження № 2/309/1337/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Чопської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про відібрання малолітніх дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Чопської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про відібрання малолітніх дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання.

22 січня 2025 р на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог .

В судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Чопської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про відібрання малолітніх дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення28.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124715985
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —309/5023/24

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні