Ухвала

від 25.11.2024 по справі 133/2073/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/2073/24

Провадження №22-ц/801/2381/2024

Категорія: 58

Головуючий у суді 1-ї інстанції Карнаух Н. П.

Доповідач :Міхасішин І. В.

УХВАЛА

25 листопада 2024 рокуСправа № 133/2073/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення (відшкодування) моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 01 дистопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року, залишено без руху, про що повідомлено скаржника і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 01 листопада 2024 року була доставлена ОСОБА_1 до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» 04 листопада 2024 року, а також направлено на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доставлено останьому 04 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року на адресу Вінницького апеляціного суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням продовжити йому строк усунення недоліків, оскільки копія ухвали від 01 листопада 2024 року ним отримана 04 листопада 2024 року.

Вище вказана заява судом не взята до уваги, оскільки на момент її подання у ОСОБА_1 строк для усунення недоліків не сплив, так як в ухвалі чітко визначено, що у останнього є п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Однак, враховуючи положення статей 123, 124 ЦПК України, скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185,357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року, вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

В.В. Сопрун