Ухвала

від 25.11.2024 по справі 947/19489/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7736/24

Справа № 947/19489/23

Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» в особі свого представника адвоката Тащі Михайла Михайловича

на заочне рішення Київського районного суду м. Одесивід 19 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» про захист прав споживачів щодо визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод в користуванні електропостачанням та зобов`язання поновити електропостачання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одесивід 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» про захист прав споживачів щодо визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод в користуванні електропостачанням та зобов`язання поновити електропостачання задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одесивід 16 вересня 2024 року заяву представника відповідача Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6»Тащі Михайла Михайловича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 по цивільній справі №947/19489/23 залишено без задоволення. Повний текст складено 17 вересня 2024 року.

Громадська організація «Садівниче товариство «Моряк 6» в особі свого представника адвоката Тащі М.М. 30 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про наявність електронного кабінету та сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду складений 17 вересня 2024 року та отримано відповідачем 08 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 4ст. 287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване заочне рішення проголошено 19 жовтня 2023 року, ухвалою суду про залишення без задоволення заяву Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6»про перегляд заочного рішення постановлено 16 вересня 2024 року,повний текст складено 17 вересня 2024 року, отримана ухвала суду 10 жовтня 2024 року, що підтверджується копією конверта.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбаченіЗаконом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.354,356,359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

КлопотанняГромадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» в особі свого представника адвоката Тащі Михайла Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Громадській організації «Садівниче товариство «Моряк 6» в особі свого представника адвоката Тащі Михайла Михайловичастрок на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одесивід 19 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюГромадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» в особі свого представника адвоката Тащі Михайла Михайловичана заочне рішення Київського районного суду м. Одесивід 19 жовтня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» про захист прав споживачів щодо визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод в користуванні електропостачанням та зобов`язання поновити електропостачання.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, щоЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Київського районного суду м. Одесиматеріали цивільної справи № 947/19489/23.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

В.А. Коновалова