справа № 174/641/17
провадження 1-кс/174/377/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 174/641/17 за заявою ТОВ «Вільногірське скло» про поновлення строку для пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у розгляді справи № 174/641/17 за заявою ТОВ «Вільногірське скло» про поновлення строку для пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання з посиланням на обставини, які можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості розгляду справи, що в майбутньому може стати причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі.
В судове засідання з`явився прокурор, який проти задоволення заяви про самовідвід з наведених у ній підстав не заперечував.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник ТОВ «Вільногірське скло» подала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно дост. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексуслідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Із заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід вбачаються обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді цієї заяви, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 174/641/17 за заявою ТОВ «Вільногірське скло» про поновлення строку для пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2024 |
Оприлюднено | 29.11.2024 |
Номер документу | 123357105 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання |
Кримінальне
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Ілюшик І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні