Ухвала

від 16.11.2010 по справі 32/49-09-1587

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" листопада 2010 р. Справа № 32/49-09-1587

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого

суддів: Величко Т.А.,

Бойко Л.І.,

Лавренюк О.Т. (на підставі розпорядження голови суду

№ 383 від 15.11.2010р. про заміну судд і Жукової А.М. у складі колегії суддів на суддю Лавренюк О.Т. - в зв' язку з досягненням суд дею Жуковою А.М. граничного ві ку перебування на посаді суд ді)

розглянувши одержані апеляційні скарги ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, О СОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО БА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_ 22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, О СОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 , ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСО БА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33

на ухвалу підготовчого зас ідання господарського суду Одеської області від 13.05.2 009р. по справі № 32/49-09-1587 за заявою кредитора: громадянки ОСОБА_34 до б оржника: Кредитної спіл ки „Всеукраїнське народне кр едитне товариство” про визнання банкр утом

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010р. за результатами розгл яду апеляційних скарг: ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСО БА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_ 17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, О СОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСО БА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_ 30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, О СОБА_33 на ухвалу підготовчо го засідання господарського суду Одеської області від 13.05.2 009р. по справі № 32/49-09-1587 Одеським ап еляційним господарським суд ом було прийнято постанову, з гідно якої ухвалу господарсь кого суду Одеської області в ід 13.05.2009р. у справі №32/49-09-1587 - скасо вано, провадження у справі пр ипинено.

При надрукуванні вищезазн аченої постанови була допуще на технічна помилка - у абз. 6 аркушу 5 мотивувальної части ни постанови надруковано: „В раховуючи, що кредитор, на ден ь звернення з заявою про пору шення провадження у справі п ро банкрутство КС „Всеукраїн ське народне кредитне товари ство” не надав суду доказів, я кі б свідчили про наявність п ередбачених ч. 3 ст. 6 Закону під став для порушення проваджен ня у справі про банкрутство (н езадоволення його вимог прот ягом більш, ніж 3 місяців), у суд у першої інстанції були відс утні підстави для порушення провадження у справі про бан крутство КС, а тому ухвала під готовчого засідання суду від 13.05.2009р. підлягає скасуванню, провадження у справі - зупи ненню »замість „Врахов уючи, що кредитор, на день звер нення з заявою про порушення провадження у справі про бан крутство КС „Всеукраїнське н ародне кредитне товариство” не надав суду доказів, які б с відчили про наявність передб ачених ч. 3 ст. 6 Закону підстав д ля порушення провадження у с праві про банкрутство (незад оволення його вимог протягом більш, ніж 3 місяців), у суду пер шої інстанції були відсутні підстави для порушення прова дження у справі про банкрутс тво КС, а тому ухвала підготов чого засідання суду від 13.05.2009р. підлягає скасуванню, пр овадження у справі - припинен ню »

Згідно ст. 89 ГПК України, судд я за заявою сторони чи держ авного виконавця роз'яснює р ішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за с воєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ух вали, а також про виправлен ня описок чи арифметичних по милок виноситься ухвала.

У зв'язку з чим, постанова пі длягає виправленню на підста ві ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Абзац 6 мотивувальної част ини аркуша 5 постанови Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28 жовтня 2010 року п о справі № 32/49-09-1587 викласти у слід уючій редакції:

„Враховуючи, що кредитор, на день звернення з заявою про п орушення провадження у справ і про банкрутство КС „Всеукр аїнське народне кредитне тов ариство” не надав суду доказ ів, які б свідчили про наявніс ть передбачених ч. 3 ст. 6 Закону підстав для порушення прова дження у справі про банкрутс тво (незадоволення його вимо г протягом більш, ніж 3 місяців ), у суду першої інстанції були відсутні підстави для поруш ення провадження у справі пр о банкрутство КС, а тому ухвал а підготовчого засідання суд у від 13.05.2009р. підлягає скасуванн ю, провадження у справі - припиненню »

Головуючий суддя Т.А. Величко

судді: Л.І . Бойко

О.Т. Лавренюк