Ухвала

від 28.11.2024 по справі 214/817/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/817/23

2-аво/214/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи усудовому засіданнів м.Кривому Розіу порядкуспрощеного позовногопровадження справуза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Відділу 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Саксаганського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про примусове повернення до країни походження іноземця від 24 січня 2023 року, винесене відносно нього, посилаючись на оскарження рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 13.09.2022.

Рішенням суду від 30 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 , задоволено позов ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасовано рішення Саксаганського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 24 січня 2024 року № 2 про примусове повернення до країн походження або третьої країни іноземця чи особи без громадянства відносно ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Трофименко М.В. про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду щодо правильного зазначення року винесення оспорюваного рішення відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно частин 1,2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення суду від 30 жовтня 2024 року у справі № 214/817/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, зазначивши правильною дату винесення рішення Саксаганського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області № 2 про примусове повернення до країн походження або третьої країни іноземця чи особи без громадянства відносно ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного 24 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко