Ухвала
від 03.12.2013 по справі 726/574/13-к
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/574/13

Провадження №1-кп/726/21/13

Категорія 23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 212 ч.3, 364 ч.2, п.2 ст. 15 ст. 368 ч.2, 368 ч.3 КК України та ОСОБА_10 за ст. ст. 364 ч.2, п.2 ст. 15 ст. 368 ч.2, 368 ч.3 КК України, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.5, 212 ч.3, 364 ч.2, п.2 ст. 15 ст. 368 ч.2, 368 ч.3 КК України та ОСОБА_10 за ст. ст. 364 ч.2, п.2 ст. 15 ст. 368 ч.2, 368 ч.3 КК України.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 неодноразово викликалися в судове засідання, однак до суду не з`явилися, хоча своєчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття до суду не повідомили, в зв`язку з чим справу було відкладено.

Згідно ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Якщо особа, яка була у встановленому порядку викликана, не з`явилась без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення і може бути застосовано привід. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: доручити відповідним РВ УМВС України в Чернівецькій області по місц. проживання осіб забезпечити явку свідків у наступне судове засідання.

А тому враховуючи вимоги безперервності судового процесу за ст. 322 КПК України та те що неявка свідків перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті по даній справі оголошено перерву до 04.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 372 КПК України,колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

По справі оголосити перерву до 10:00 год. 04 грудня 2013 року.

Піддати примусовому приводу до Садгірського районного суду м.Чернівці на 10:00 год. 04 грудня 2013 року через органи міліції свідків, а саме:

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_20 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Виконання даної ухвали доручити Першотравневому, Садгірському Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області та Дарницькому РВ УМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

СудСадгірський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення03.12.2013
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123359591
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —726/574/13-к

Ухвала від 19.08.2014

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Тріска А. І.

Ухвала від 18.04.2014

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Тріска А. І.

Ухвала від 03.04.2014

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Тріска А. І.

Ухвала від 02.04.2014

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Тріска А. І.

Ухвала від 04.12.2013

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Тріска А. І.

Ухвала від 03.12.2013

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Тріска А. І.

Ухвала від 30.04.2013

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Тріска А. І.

Постанова від 28.09.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

Ухвала від 19.09.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

Ухвала від 30.12.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні