Справа №2-205/11
Провадження №2-п/359/36/2024
УХВАЛА
28 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 лютого 2011 року, яким солідарно з ОСОБА_1 та Неділя- ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був стягнутий борг за кредитним договором №53-06/08-ШД від 13 березня 2008 року в розмірі 145634 гривень 33 копійок.
Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, в якій він просить в порядку процесуального правонаступництва замінити його довірителя АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та залучити цю фінансову установу до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Встановлено, що 8 лютого 2018 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір про відступлення прав вимоги №000065-b, за яким позивач відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №53-06/08-ШД від 13 березня 2008 року. Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступницею прав та обов`язків АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у спірних кредитних правовідносинах.
З огляду на це суд вважає, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить замінити на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та залучити вказану фінансову установу до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та залучити вказану фінансову установу до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача.
Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2024 |
Оприлюднено | 02.12.2024 |
Номер документу | 123361841 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Семенюта О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні