Ухвала

від 27.11.2024 по справі 646/8082/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8082/24

Провадження № 2/646/2951/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 м. Харків

Червонозаводський районнийсуд м.Харкова ускладі головуючогосудді СерпутькаД.Є.,секретаря судовогозасідання ТихоновськоїГ.В.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСТ.УА», Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» 12.09.2024 рекомендованим листом на адресу: м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Днаправлено копію позовної заяви з доданими матеріалами до відома та надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

30.10.2024 від відповідача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про те, що банком не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів. А тому відповідач просить суд направити йому копію позовної заяви з додатками та поновити строк для пред`явлення відзиву на позовну заяву.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача АТ КБ «ПриватБанк» та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на заяву відповідача АТ КБ «ПриватБанк» суд вважає, що з метою дотримання прав усіх учасників справи на об`єктивний розгляд даного спору та недопущення порушення прав жодної із сторін відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» необхідно повторно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк на подання відзиву.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 182, 197, 198, 211, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Повторно надіслати відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» копію позовної заяви з доданими матеріалами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСТ.УА», Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 17.12.2024 о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько