Справа № 152/804/19
2/152/1/24
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання та застосування заходів
процесуального примусу
28 листопада 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді РоздорожноїА.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року судове засідання по справі було відкладено на 28 листопада 2024 року на 11-00 год та визнано явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» для надання особистих пояснень обов`язковою.
Представник Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу та на зареєстровану в законному порядку адресу місцезнаходження юридичної особи (а.с.32-33, 48).
Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно зпунктом 2частини першоїстатті 148ЦПК Українисуд можепостановити ухвалупро стягненняв дохіддержавного бюджетуз відповідноїособиштрафу усумі від0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадкахзловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Представника третьої особи неодоноразово викликали в судове засідання для розгляду цієї справи, однак всі судові виклики з березня 2024 року були проігноровані. Разом з тим, неявка представника третьої особи в даному випадку є перешкодою для розгляду справи і вкотре є підставою для відкладення судового засідання.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати до Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 6056 грн.
Керуючись статтями 44, 143, 148 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок відкласти на 17 січня 2025 року на 10-00 год.
Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» для надання особистих пояснень.
Стягнути з Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» (вул. Леніна, 26, с. Писарівка Жмеринського районну Вінницької області, код ЄДРПОУ 33315779) в дохід державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) штраф у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.
Копію ухвали невідкладно надіслати Приватному підприємству «ГЕОПРОСТІР-ГС» до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Суд | Шаргородський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2024 |
Оприлюднено | 02.12.2024 |
Номер документу | 123364976 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку |
Цивільне
Шаргородський районний суд Вінницької області
Роздорожна А. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні