Ухвала

від 27.11.2024 по справі 935/1697/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №935/1697/22 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши заяву адвоката Ленського Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Шевчук А.М., Коломієць О.С., Талько О.Б.,

у цивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя

за апеляційнимискаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2024 року

та на додатковерішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2024 року

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2024 року та на додатковерішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Шевчук А.М., судді Талько О.Б., Коломієць О.С.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року справа призначена до розгляду на 29 січня 2025 року.

25 листопада 2024 року адвокат Ленський І.О. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів у складі: Шевчук А.М., Коломієць О.С., Талько О.Б.

Відповідно до ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України«Про безоплатну правничу допомогу».

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша ст.182 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта ст.183 ЦПК України).

В матеріалах справи знаходиться ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 21 липня 2022 року №б/н адвокатом Ленським І.О. у Коростишівському районному суді Житомирської області (а.с.61 т.1). Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Отже подана ОСОБА_3 заява від імені ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів у складі: Шевчук А.М., Коломієць О.С., Талько О.Б., повертається без розгляду, оскільки подана особою, яка не є особою, яка приймає участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.183,381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Ленського Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Шевчук А.М., Коломієць О.С., Талько О.Б. повернути без розгляду.

Головуюча Судді: