Ухвала

від 28.11.2024 по справі 524/3822/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3822/24 Номер провадження 22-ц/814/3685/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2024 року по справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, фаховий коледж Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко П. подала 08 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Апеляційний суд зазначає, що до апеляційної скарги не долучено жодного доказу, який підтверджує повноваження прокурора, який звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст.185, ч. 2 ст.357 ЦПКапеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючисьст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Полтавського апеляційного суду докази на підтвердження повноважень прокурора.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст.185, ч. 2 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов