Ухвала

від 28.11.2024 по справі 452/3679/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3679/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участі:

представника позивачів адвоката Головки Л.В.,

представника відповідача адвоката Скачка Д.П.,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Головки Любомира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»</a> (далі ТзОВ «Сандора») про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Зважаючи на те, що при викладенні повного тексту ухвали бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись стст.207,208,255,256,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мировуугоду у цивільній справі №452/3679/24 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Головки Любомира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»</a> про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_1 , укладену 25 листопада 2024 року між позивачами ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника -

адвоката Головки Любомира Васильовича (адреса: АДРЕСА_2 ) та відповідачем Товариством зобмеженою відповідальністю«Сандора» (юридичнаадреса:57262,Миколаївська область,Миколаївський район,с.Миколаївське) в особі представника адвоката Скачка Дмитра Павловича (адреса: АДРЕСА_3 ), на наступнихумовах:

1. Відповідач ТзОВ «Сандора» сплачує на користь позивача ОСОБА_3 попередньо узгоджену суму 186336,00 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок) в якості компенсації спричиненого моральної шкоди;

2. Відповідач ТзОВ «Сандора» сплачує на користь позивача ОСОБА_4 попередньо узгоджену суму 186336,00 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок) в якості компенсації спричиненого моральної шкоди.

3. Сторони дійшли згоди щодо компенсації відповідачем ТзОВ «Сандора» супутніх витрат пов`язаних з підготовкою позову (необхідністю користування правової допомогою проведенням експертиз, сплати судового збору тощо) в сумі 85764,00 грн., а саме:

- відповідач ТзОВ «Сандора» сплачує на користь позивача ОСОБА_3 суму компенсації 42882,00 грн. (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят дві грн. 00 копійок) в якості компенсації понесених витрат;

- відповідач ТзОВ «Сандора» сплачує на користь позивача ОСОБА_4 суму компенсації 42882,00 грн. (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят дві грн. 00 копійок) в якості компенсації понесених витрат;

4. Сторони погодили банківські реквізити для перерахування коштів: позивачу ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 (ІBAN/рахунок НОМЕР_2 , Банк АТ «Ощадбанк» (Львівська філія); позивачу ОСОБА_4 : в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (IBANUA903052990262006400957688077, АТ КБ «ПриватБанк»).

Провадження усправі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Головки Любомира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»</a> про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу можебути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 листопада 2024 року.

Суддя Т.М. Кущ