Ухвала

від 21.02.2025 по справі 585/2264/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2264/23

Номер провадження 2/585/10/25

У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В..,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя О.Б. про визнання заповіту недійсним .

04 лютого 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним розладом на момент вчинення заповіту від 11.11.2020 (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі н6отаріальних дій 378), посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзею Ольгою Борисівною?

-чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними на момент вчинення заповіту від 11.11.2020 (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі н6отаріальних дій 378), посвідченого приватним?

Клопотання мотивує тим, що серед підстав позову зазначається зокрема те, що під час посвідчення спірного заповіту спадкодавець ОСОБА_4 міг не усвідомити значення своїх дій з огляду на наявність у останнього вад здоров`я, зловживання ліками, алкогольними напоями, наявністю суттєвих проблем з пам`яттю , а також старечий вік (85 років). До того ж здобуті в межах розгляду справи докази, а саме покази свідків сторін по справі, додатково доводять необхідність у проведенні експертного дослідження за вказаним напрямком. При цьому, як слідує із висновку судово-почеркознавчої експертизи, яка міститься в матеріалах справи, ознаки впливу на заповідача мали місце. Враховуючи те, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то у даній справі варто призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

21.02.2025 позивач надала заяву про розгляд питання про призначення указаної експертизи у її відсутності, клопотання підтримала.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи 21.02.2025 у її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу, про яку просить позивач, поставивши на вирішення експертів ті питання, про які ОСОБА_1 зазначає в клопотанні.

Так як для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним розладом на момент вчинення заповіту від 11.11.2020 (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзею Ольгою Борисівною?

-чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними на момент вчинення заповіту від 11.11.2020 (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченого приватним?

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, якою заявлено клопотання про її призначення.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/2264/23, провадження № 2/585/24/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова