Ухвала

від 28.11.2024 по справі 126/710/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/710/23

Провадження № 22-ц/801/2510/2024

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

28 листопада 2024 рокуСправа № 126/710/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою Фермерського господарства "Василишин Ігор Анатолійович" на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Василишин Ігор Анатолійович", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області позов задоволено. Розірвано (припинено) договір оренди землі № 47 від 14.01.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Василишин Ігор Анатолійович" згідно з яким передано в оренду ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» земельну ділянку, загальною площею 2,1300 га, кадастровий номер - 0520484800:02:001:0182, яка знаходиться на території Ставківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області; індексний номер рішення про державну реєстрацію 56384670 від 29.01.2021 року. Стягнено з ФГ "Василишин Ігор Анатолійович" на користь ОСОБА_1 невиплачену орендну плату за 2021-2023 роки, в сумі 15000 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн, відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2284 грн 80 коп.

05 листопада 2024 року, не погодившись із таким рішенням, ФГ « ОСОБА_3 » подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.

14 листопада 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Бершадського районного судуВінницької області.

26 листопада 2024 року з Бершадського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року, яке мотивоване тим, що ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» не брало участі у розгляді цієї справи та, відповідно, не знало про ухвалення такого рішення. З текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився 19 жовтня 2024 року, отримавши його засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч. 2ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» не був присутнім в судовому засіданні, під час якого було ухвалене оскаржуване рішення.

З текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився 19 жовтня 2024 року, отримавши його засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 05 листопада 2024 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення підлягає задоволенню з поновленням ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» строку на оскарження цього рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст.354,356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положеньст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.359,360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства "Василишин Ігор Анатолійович" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству "Василишин Ігор Анатолійович" строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 12 грудня 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

О. Ю. Береговий