Ухвала

від 14.01.2025 по справі 126/710/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/710/23

Провадження № 22-ц/801/100/2025

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

14 січня 2025 рокуСправа № 126/710/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Берегового О. Ю.,

отримавши додаткові пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Ірини Іванівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Василишин Ігор Анатолійович», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Василишин Ігор Анатолійович» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. У цій ухвалі зазначено, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12грудня 2024року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

14 січня 2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвокатаТкачук І.І. надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК Українисуд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Згідно зст. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Ткачук І.І. не просила дозволу подати додаткові пояснення, а суд за межами строку для подання відзиву на апеляційну скаргу не визнавав їх подання необхідним, тому ці пояснення апеляційний суд залишає без розгляду.

Такі висновки апеляційного суду узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у його постановах від 14 червня 2023 року у справі № 755/13805/16-ц, від 12 червня 2023 року у справі № 307/3697/20, від 24 травня 2023 року у справі № 372/3260/20.

Керуючись ст. ст.126, 174, 354,364, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Додаткові пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Ірини Іванівни, які надійшли на адресу суду 14 січня 2025 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили із дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. М. Шемета

О. Ю. Береговий