Ухвала

від 28.11.2024 по справі 500/1596/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

28 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/1596/24 пров. № А/857/14210/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Кухтея Р. В. Шевчук С. М.розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у справі № 500/1596/24 за позовом Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «БУСОЛ» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у справі № 500/1596/24.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність виняткових обставин та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст.309, 311, 321 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. П. Нос судді Р. В. Кухтей С. М. Шевчук