Ухвала

від 27.11.2024 по справі 916/3710/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3710/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Таран С.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСТАЙЛ

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 липня 2023 року (повний текст складено 07.08.2023)

у справі №916/3710/22

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Одеської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСТАЙЛ

3. Акціонерного товариства СЕНС БАНК

4. Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР ЕЛІТ

про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акту, скасування рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №916/3710/22 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Таран С.В.) задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСТАЙЛ, рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 у справі №916/3710/22 скасовано, у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, здійснено розподіл судових витрат.

Під час перевірки документів у справі №916/3710/22 суд виявив технічну описку, яка допущена при друкуванні резолютивної частини постанови від 11.11.2024, а саме: у абц. 5 резолютивної частини постанови неправильно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню на користь апелянта за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

На підставі наведеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши правильну суму судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає стягненню з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСТАЙЛ, зазначену у абц. 5 резолютивної частини скороченого та повного текстів постанови від 11.11.2024, а саме: 714 783,60 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку, допущену при друкуванні резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №916/3710/22, виклавши абзац 5 у наступній редакції:

«Стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСТАЙЛ 714 783,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.»

2. В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №916/3710/22 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 11.11.2024 у справі №916/3710/22.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №916/3710/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддяСавицький Я.Ф.

СуддяКолоколов С.І.

СуддяТаран С.В.