Ухвала

від 28.11.2024 по справі 761/8812/23

НЕ ВКАЗАНО

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 761/8812/23

номер провадження 22-ц/824/16180/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції;

за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» - Зюнькіної Вікторії Вячеславівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 року 2024 року /суддя Фролова І.В./

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми неустойки за час прострочення повернення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» - Зюнькіної Вікторії Вячеславівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 року 2024 року /суддя Фролова І.В./ у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми неустойки за час прострочення повернення квартири.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» - Зюнькіної В.В. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 року 2024 року призначено на 27 січня 2025 року о 10:40 год.

19 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - Нев'ядомським Д.В. не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.