Ухвала

від 28.11.2024 по справі 761/21265/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19059/2024

Справа № 761/21265/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і Партнери", поданими представником Гапоненком Романом Івановичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і Партнери" до ОСОБА_1 про визнання первинного документа таким, що немає юридичної сили,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АО "Гапоненко Роман і Партнери". Повний текст рішення складено 24 жовтня 2024 року. Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року заяву представника відповідача задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 24 000 грн. Повний текст додаткового рішення складено 06 листопада 2024 року. Не погоджуючись із даними рішеннями Шевченківського районного суду м. Києва, представник АО "Гапоненко Роман і Партнери" Гапоненко Р.І. 18 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і Партнери", поданими представником Гапоненком Романом Івановичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року.

Надіслати Адвокатському об`єднанню "Гапоненко Роман і Партнери" та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: