СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/636/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши заяву апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк, м.Київ, (вх.№2431 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.09.2024 у справі №905/636/23 (суддя Шилова О.М., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 03.10.2024)
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк, м.Київ,
до 1-го відповідача: Багатогалузевого фермерського господарства Вікторія, с.Олександрівка Лиманського району Донецької області,
до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , с.Олександрівка, смт.Ярова Лиманського району Донецької області
про солідарне стягнення 745395,98грн. заборгованості за тілом кредиту, 97914,22грн. заборгованості за процентам
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Багатогалузевого фермерського господарства Вікторія, ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 745395,98грн заборгованості за тілом кредиту, 97914,22грн заборгованості за процентами.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання 1-им відповідачем зобов`язань за кредитним договором №22012156-КД-1 від 16.04.2021 та додатковою угодою №1 від 16.04.2021 до нього, а також на укладення з 2-им відповідачем договору поруки №22012156-ДП-1/1 від 16.04.2021 задля забезпечення зобов`язань 1-го відповідача, внаслідок чого станом на 02.02.2023 утворилась заявлена до солідарного стягнення заборгованість.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2024 у справі №905/636/23 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Багатогалузевого фермерського господарства Вікторія, ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 745395,98грн. заборгованості за тілом кредиту, 97914,22грн. заборгованості за процентами.
Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 09.09.2024 у справі №905/636/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/636/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
22.10.2024 матеріали справи №905/636/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.09.2024 у справі №905/636/23; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 04.12.2024 о 17:00годині.
26.11.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику апелянта участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника апелянта - Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанкпро участь у судовому засіданні "04" грудня 2024 р. о 17:00год. у справі №905/636/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Суддя О.В. Плахов
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2024 |
Оприлюднено | 02.12.2024 |
Номер документу | 123377971 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Плахов Олексій Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні