Ухвала

від 25.11.2024 по справі 916/2621/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2621/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

позивача: ОСОБА_1 - за ордером ВН№1082920 від 10.06.2024,

відповідача (ТОВ «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС» та ТДВ ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ): ОСОБА_2 - за ордером ВН № 422609 від 20.10.2024,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши клопотання ТОВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" від 21.10.2024 за вх.№ 38081/24 про витребування доказів та заяву ОСОБА_3 від 11.11.2024 за вх.№ 40542/24 про залучення останньої в якості третьої особи до участі у справі №916/2621/24 за позовом ОСОБА_4 (громадянка США, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адрес для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Товариства з додатковою відповідальністю ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 25, код ЄДРПОУ 00224871), Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС» (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок, 35, офіс, 412, код ЄДРПОУ 45485254), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та визначення розміру часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі №916/3817/24; постановлено розглядати справу №916/3817/24 в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі №916/3817/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради.

У підготовчому засіданні 07.10.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2024 о 09:40.

21.10.2024 за вх.№ 38081/24 до суду від ТОВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_4 докази, а саме: документи, в яких зазначена причина смерті ОСОБА_8 ; медичну документацію щодо анамнезу хвороби ОСОБА_8 , анамнезу його життя, об`єктивного стану хворого, його діагнозу, планів обстежень, планів медичного лікування ОСОБА_8 протягом останнього року його життя; інформацію щодо медичних закладів на території України та Сполучених Штатах Америки, в яких ОСОБА_8 проходив лікування протягом останнього року свого життя.

05.11.2024 ОСОБА_4 подала до суду заперечення за вх.№ 39998/24 на клопотання про витребування доказів, де зазначино, що запитувані ТОВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" документи не відносяться до предмету розгляду справи №916/3817/24, оскільки в даному судовому провадженні не провадиться розгляд спору щодо недійсності заповіту від 17.02.2023 за реєстр. №294/23, засвідченого консулом Генерального консульства України у Нью-Йорку Іванчовим С.Й.

З цього приводу, ТОВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" надало додаткові пояснення від 11.11.2024 за вх.№40517/24, в яких відмітило, що включення в текст заповіту від 17.02.2023 за реєстр. №294/23, засвідченого консулом Генерального консульства України у Нью-Йорку Іванчовим С.Й. майна, яке на дату його складання вже не належало ОСОБА_8 , пояснюється впливом онкологічних медикаментів на його мозкову діяльність, його ослабленням та дезорієнтацією тощо. Таким чином, докази, витребування яких просить відповідач, безумовно стосуються розгляду спору та обставин, які входять у предмет доказування у справі, оскільки можуть в повній мірі спростувати такі доводи позивачки.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Отже, оцінивши обґрунтування заявника, викладені у клопотанні від 05.11.2024 за вх.№ 39998/24 та поясненнях від 11.11.2024 за вх.№40517/24, суд вважає, що запитувані ТОВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" документи у ОСОБА_4 не стосуються предмета розгляду даного спору судом, так як у даному провадженні не розглядається спір та відповідна позиція сторін щодо недійсності заповіту від 17.02.2023 за реєстр. №294/23, складеного ОСОБА_8 , засвідченого консулом Генерального консульства України у Нью-Йорку Іванчовим С.Й., відтак, судом не підлягає задоволенню клопотання ТОВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" від 21.10.2024 за вх.№ 38081/24 про витребування доказів по справі №916/2621/24.

11.11.2024 за вх.№ 40542/24 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, так як одним з відповідачів у цій справі є Товариство з додатковою відповідальністю «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів», учасником якого є ОСОБА_3 , розмір частки якої в статутному капіталі товариства - 10,26%, що складає 27808,00 грн. Так, за позицією заявника у випадку задоволення вимог позивачки, ОСОБА_4 може набути статус учасника вказаного ТДВ та особою, з якою ОСОБА_9 буде пов?язана взаємними правами і обов?язками щодо відповідача у справі - Товариства з додатковою відповідальністю «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів», що може вплинути на права та обов?язки заявниці щодо товариства, учасником якого вона є.

22.11.2024 до суду від позивача надійшли заперечення за вх.№ 42126/24 проти заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, обґрунтовані тим, що за результатами розгляду справи №916/2621/24 обсяг корпоративних прав ОСОБА_3 не зміниться вона продовжить бути учасником ТДВ «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів» з часткою у статутному капіталі в розмірі 10,26%. Також, не зміниться й обсяг зобов`язань та додаткової відповідальності заявника як учасника Товариства. Нових прав та/або обов`язків у випадку задоволення позову ОСОБА_3 теж не набуде.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є учасником Товариства з додатковою відповідальністю «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів», з розміром частки у статутному капіталі - 10,26%, що становить 27808,00 грн, заявлення позивачем позовних вимог щодо визначення розміру статуного капіталу та часток учасників в статутному капіталі ТДВ «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів», в тому числі ОСОБА_3 , суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої, у зв`язку з чим залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

У підготовчому засіданні 25.11.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 16.12.2024 о 10:50.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд викликає їх у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.48, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" від 21.10.2024 за вх.№ 38081/24 про витребування доказів по справі №916/2621/24.

2.Задовольнити заяву ОСОБА_3 від 11.11.2024 за вх.№ 40542/24 про залучення до участі у справі №916/2621/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі № 916/2621/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

4. Зобов`язати сторін по справі направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) заяви по суті справи з доданими до них документами та інші заяви з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду.

5. Встановити ОСОБА_3 строк до 16.12.2024 для подачі до суду пояснення третьої особи.

6. Викликати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у підготовче засідання, яке відбудеться 16.12.2024 о 10:50.

7 Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

8. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.11.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

9. Повну ухвалу складено 27.11.2024.

Суддя І.А. Малярчук