Ухвала
від 27.11.2024 по справі 911/940/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 911/940/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"

про стягнення 107 820,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"(далі - Філія, заявник) на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 зі справи № 911/940/23.

Філія звернулася 15.11.2024 засобами поштового зв`язку (зареєстровано судом 18.11.2024) до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 5 368 грн згідно з платіжною інструкцією від 29.02.2024 № 1447 (1521397608605).

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Філією сплачені кошти у сумі 5 368 грн відповідно до платіжної інструкції від 29.02.2024 № 1447 (1521397608605) - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 5 368 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору зі справи № 911/940/23 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49039, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 40081237) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.02.2024 № 1447 (1521397608605).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123379967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/940/23

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 19.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Постанова від 06.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 27.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 29.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Рішення від 26.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Рішення від 28.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 10.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні