ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 917/602/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»- не з'явився,
Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - не з'явився,
Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання» - Кондрик Н.Г., адвокат (ордер від 25.11.2024), Бортник Т.В., в порядку самопредставництва,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 (головуючий суддя: Терещенко О.І., судді: Тихий П.В., Плахов О.В.)
у справі № 917/602/21
за первісним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (далі - АТ «Полтаваобленерго» в/о Кременчуцької філії)
до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» (далі - ПрАТ «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання»),
про стягнення 1 114 952,71 грн
та за зустрічним позовом ПрАТ «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання»
до АТ «Полтаваобленерго» в/о Кременчуцької філії
про визнання недійсним акта.
Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» задовольнити частково.
2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 зі справи № 917/602/21 скасувати.
3. Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024 зі справи № 917/602/21 залишити в силі.
4. Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на користь Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» 66 900 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Полтавської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2024 |
Оприлюднено | 29.11.2024 |
Номер документу | 123380092 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Колос І.Б.
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Терещенко Оксана Іванівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Терещенко Оксана Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні