Ухвала

від 29.11.2024 по справі 703/4107/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4107/24

1-кс/703/992/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної ОСОБА_4 , про надання згоди на тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року за №12024250350000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотаннямв якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо відправників посилок громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2024 по 23.07.2024, з якого міста та відділення здійснювались відправки посилок, анкетні данні відправника?

Своє клопотання мотивує тим, що СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250350000623 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 08 год. 15 хв. по 15 год. 00 хв. 23.07.2024, невідома особа, шляхом віджиму та в подальшому виштовхуванні металопластикового вікна, таємно, умисно з корисливих мотивів, проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів належних ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області встановлено, що на передодні вчинення крадіжки з домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Встановлено, що вказаний громадяни є комунікабельною особою, має зв`язки серед «злочинного світу» та завдяки яким має неофіційні шляхи збуту ювелірних виробів, а також обміну грошових коштів в іноземну валюту. «Спеціалізується» та проникненні до будинків шляхом віджиму вікон, а також з використанням «відмичок» навчений відкривати замки дверей. Влітку 2024 року серед осіб, які пов`язані із «злочинним світом», замовив та отримав набір відмичок через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В своєму користуванні громадянин ОСОБА_5 має мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене вважав би за необхідне з метою об`єктивного розслідування та беручи до уваги те, що без тимчасового доступу до документів логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про клієнтів компанії, які здійснюють відправлення та отримання кореспонденції, - отримати відомості відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , що може містити інформацію, потрібну для встановлення всіх учасників і обставин кримінального провадження.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо відправників посилок громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2024 по 23.07.2024:

-З якого міста та відділення здійснювались відправки посилок?

-Анкетні данні відправника?

Однак отримання вказаної інформації є неможливим, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, в клопотанні також просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до диспозиції ч. 5 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненою в особливо великих розмірах або організованою групою.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2024 до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що в період часу з 08 год. 00 хв., 23.07.2024, скоєно крадіжку в будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів належних ОСОБА_6 . Встановлено, що на передодні вчинення крадіжки з домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Влітку 2024 року серед осіб, які пов`язані із «злочинним світом», замовив та отримав набір відмичок через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В своєму користуванні громадянин ОСОБА_5 має мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до якихслідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Вимога про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документівза дорученням слідчого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, не підлягає до задоволення, оскільки таке прохання не ґрунтується на вимогах закону та суперечить ч. 1 ст. 236 КПК України. Слідчий суддя зазначає, що за загальним правилом ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконана слідчим або прокурором і вирішення питання про залучення інших осіб для проведення відповідної слідчої дії належить до їх виключної компетенції.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати, в межах кримінального провадження №12024250350000623 від 23липня 2024 року, дозвілнатимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо відправників посилок громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2024 по 23.07.2024, з якого міста та відділення здійснювались відправки посилок, анкетні данні відправника.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчого слідчоговідділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого.

В решті вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1