Ухвала

від 27.11.2024 по справі 925/602/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/602/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 154955468,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз".

Предметом позову є майнова вимога позивача стягнути з відповідача заборгованість зі сплати за поставлений природний газ за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії", який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, а також пеню, інфляційні втрати та 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання.

13.05.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/602/24, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 14 год. 30 хв. 10.06.2024.

07.08.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 11.09.2024.

21.11.2024 суд ухвалив повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 27.11.2024.

Суд дійшов до висновку повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження з огляду на встановлені під час розгляду справи по суті обставини, зокрема оскарження позивачем у порядку адміністративного судочинства постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1909 від 29.10.2021, якою з поміж іншого до переліку споживачів постачальника «останньої дії» включено операторів газорозподільних мереж (а.с. 30-31 том 1).

Суд також установив, що Господарський суд міста Києва здійснює розгляд справи №910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення боргу за договором транспортування природного газу. З поміж іншого до предмету доказування у справі №910/3971/22 входять обставини щодо обсягу природного газу, який було відібрано операторами газорозподільних мереж з ресурсу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" як постачальника "останньої надії" у період 2021-2022 років.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, виконання завдання господарського судочинства, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами з дотриманням принципів змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, суд дійшов висновку з`ясувати:

- чи вплине рішення суду у даній справі на права та обов`язки ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у взаємовідносинах з позивачем та відповідачем та наявності підстав для залучення ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до участі у цій справі.

- чи вплине рішення адміністративного суду у справі №640/34767/21, у якій предметом оскарження є постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1909 від 29.10.2021, на підстави позову та предмет доказування у цій справі.

З`ясування обставини чи вплине рішення суду у даній справі на права та обов`язки ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у взаємовідносинах з позивачем та відповідачем та підстав для залучення ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до участі у даній справі належить до завдань підготовчого провадження.

22.11.2024 позивач подав до суду письмові пояснення, у яких ствердив про відсутність підстав для залучення до участі у справі №925/602/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", оскільки сторонами підписано договір "останньої надії", який є чинним, не скасованим, не зміненим, не визнаним недійсним у судовому порядку, а відповідач отримав природний газ з ресурсу позивача. Отже, позивач набув права вимоги оплати за поставлений природний газ, а відповідач набув право власності на такий природний газ та у нього виник обов`язок щодо його оплати.

27.11.2024 відповідач подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що у справі відсутні докази подачі позивачем природного газу, належного йому на праві власності в спірних обсягах на точці/точках входу до газотранспортної системи для переміщення такого газу та його доставки відповідачу, а також докази передачі такого газу відповідачу.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" про стягнення 1310103459,87 грн.

Підставою позову у вказаній справі є обставини, яким позивача доводить відбір з ресурсу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" природного газу протягом листопада 2021 року - січня 2023 року операторами газорозподільних систем (в т.ч. ПрАТ "Уманьгаз") як споживачами постачальника "останньої надії" ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" без подачі такого газу останнім до газотранспортної системи України, виникнення у зв`язку з цим небалансів в газотранспортній системі України та потребою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" оплатити такі небаланси ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

У справі №910/3971/22 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вказує на відсутність в нього обов`язку постачати природний газ на умовах постачальника "останньої надії" операторам газорозподільних систем і, зокрема, ПрАТ "Уманьгаз" для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та ВТВ природного газу в газорозподільній системі та заперечує сам факт такої поставки і її обсяги, про свідчить зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №910/3971/22.

Отже, на думку відповідача, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

27.11.2024 у підготовчому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Овчарук О.О. та представник відповідача адвокат Беленкова В.В.

Представник позивача адвокат Овчарук О.О. у підготовчому засіданні вважав, що відсутні підстави для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", оскільки рішення суду у цій справі не вплине на права та обов`язки вказаної особи.

Представник відповідача адвокат Беленкова В.В. у підготовчому засіданні вважала, що необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", оскільки рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки вказаної особи.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Підставами позову є обставини, якими позивач доводить відібрання відповідачем природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу та власної господарської діяльності та порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленого позивачем природного газу в січні-лютому 2022 року на умовах типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Суд установив, що між ТОВ "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" існує спір щодо факту, обсягу та вартості природного газу, який відібраний операторами газорозподільних систем у 2021-2022 роках і, зокрема ПрАТ "Уманьгаз" в січні-лютому 2022, який є предметом розгляду у справі №910/3971/22.

Суд дійшов висновку, що встановлені у цій справі обставини щодо факту та обсягу постачання позивачем природного газу відповідачу у січні-лютому 2022 року може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у взаємовідносинах з ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України".

Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ідентифікаційний код 42795490, 03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 10 год. 00 хв. 05.12.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, копію відповіді на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи. Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун