Ухвала

від 28.11.2024 по справі 922/405/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/405/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024

у складі колегії суддів: Стойка О. В. - головуючий, Радіонова О.О., Попков Д. О.

у справі № 922/405/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк Інна Сергіївна,

2. Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп",

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: Гімонової К.Е.

від відповідача-1: Будової Н.М.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Делявської Г.М.

від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 922/405/24, розгляд справи призначено на 28.11.2024 о 12:00.

28.11.2024 до Верховного Суду від представника ОСОБА_3 адвоката Саліхова Богдана Віталійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття адвоката в судове засідання. Клопотання мотивоване тим, що вранці 28.11.2024 в телефонному режимі представника ОСОБА_3 було повідомлено про проведення слідчих дій щодо його клієнта та для з`ясування обставин він вимушений виїхати на місце проведення слідчих дій. При цьому представник ОСОБА_3 зазначає, що бажає брати участь в розгляді та вирішенні справи, має можливість здійснити належне представництво інтересів Відповідача, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником ОСОБА_3 клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на його необгрунтованість.

У судове засідання 28.11.2024 з`явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-2 і надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.

Представники відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-3 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи додаткові пояснення представника позивача, відповідача-1 та третьої особи-2, у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі №922/405/24 до 19.12.24 о 13:00.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 922/405/24 до 19 грудня 2024 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець