Ухвала

від 19.12.2024 по справі 922/405/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/405/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024

у складі колегії суддів: Стойка О. В. - головуючий, Радіонова О.О., Попков Д. О.

у справі № 922/405/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк Інна Сергіївна,

2. Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп",

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: Гімонової К.Е.

від відповідача-1: Будової Н.М.

від відповідача-2: Саліхова Б.В.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Делявської Г.М.

від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2024 у судовому засіданні у справі №922/405/24 оголошено перерву до 19.12.2024 о 13:00.

18.12.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання відповідача-2 про передачу справи №922/405/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У судове засідання 19.12.2024 з`явилися представники позивача, відповідача-1 (в режимі відеоконференції), відповідача-2 та третьої особи-2.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-3 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність вивчення поданого представником відповідача-2 клопотання про передачу справи №922/405/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду та витребування від ОСОБА_2 копії договору про надання правничої допомоги у Верховному Суді від 17.04.2024 б/н, укладеного між ОСОБА_2 та Будовою Наталією Миколаївною , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі №922/405/24 до 16.01.25 о 12:40.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Будова Наталія Миколаївна заявила клопотання про участь у судовому засіданні у справі №922/405/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Будової Наталії Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 922/405/24 до 16 січня 2025 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Витребувати від ОСОБА_2 копію договору про надання правничої допомоги у Верховному Суді від 17.04.2024 б/н, укладеного між ОСОБА_2 та Будовою Наталією Миколаївною .

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Будової Наталії Миколаївни у судовому засіданні у справі № 922/405/24, призначеному на 16 січня 2025 року о 12:40, в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець