Ухвала
від 28.11.2024 по справі 918/822/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 918/822/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

скаржник (СТОВ "Дубенська аграрна компанія") - Дробот Д.М.,

розпорядник майна ТОВ "Традєкс" - арбітражний керуючий Козирицький А.С.,

кредитор (ОСОБА_2) - Дробот Д.М.,

кредитор ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (вх. №6872/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Крейбух О.Г., Саврій В.А.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024

у складі судді Марач В. В.

у справі № 918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 918/822/23 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" відбудеться 28 листопада 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/822/23 до 23 січня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

К. Огороднік

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123394298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/822/23

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Рішення від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні