Ухвала

від 25.11.2024 по справі 308/21201/13-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/21201/13-ц

6/308/306/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про замінустягувача йогоправонаступником, первісний стягувач ТОВ «ОТП факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» за довіреністю звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі № 308/21201/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML800/002/2008 від 10.01.2008 в сумі 672 676,76 грн.

В обґрунтування заявленого заявник посилається на те, що 19.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. прийнято в роботу виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 308/21201/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 672 676,76 грн. заборгованості за кредитним договором № ML-800/002/2008 від 10.01.2008, з яких: 282573,18 грн. по кредиту; 17107,68 грн. відсотків; 372995,90 грн. пені. 26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-800/002/2008 від 10.01.2008. Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просила розглянути таку за її відсутності.

Приватний виконавець надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі № 308/21201/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML800/002/2008 від 10.01.2008 в сумі 672 676,76 грн.

При цьому надає інформацію з АСВП, за якою на примусовому виконанні у приватного нотаріуса виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. знаходиться виконавче провадження 69685978 від 19.08.2022. Боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також заяву про відкриття виконавчого провадження, адресовану приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В. представником за довіреністю Семйон В.В., в якій міститься прохання про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 308/21201/13-ц від 30.09.2016, в додатках вказано - оригінал виконавчого листа № 308/21201/13-ц від 30.09.2016.

Суд зауважує, що згідно з даних АСДС «Д-3» у цивільній справі № 308/21201/13-ц було видано три виконавчі листи.

При цьому за додатками, наданими заявником, зокрема інформацією з АСВП, неможливо встановити на виконання якого саме виконавчого листа відкрито виконавче провадження №69685978 від 19.08.2022.

Більш того судом в межах АСДС «Д-3» досліджено зміст виконавчого листа № 308/21201/13-ц від 30.09.2016 й встановлено, що такий видано на виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-800/160/2008 від 17.09.2008, право вимоги за яким за договором факторингу № 07/2024/1-РА 26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» не відступалося.

Вказане свідчить про відсутність чіткого викладу обставин, якими обґрунтовується вимога про заміну стягувача його правонаступником, а також про відсутність доказів на підтвердження заявлених вимог.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9ст. 10 ЦПК України).

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляєпозивача інадає йомустрок дляусунення недоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали.

З метою усунення недоліків, викладених вище, заявнику слід уточнити заявлені вимоги в частині формулювання «виконавчих листів»; надати постанову про відкриття виконавчого провадження №69685978 від 19.08.2022 для з`ясування змісту виконавчого листа (з числа виданих у справі № 308/21201/13-ц), за яким відкрито означене виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177,185 ЦПК України ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про замінустягувача йогоправонаступником, первісний стягувач ТОВ «ОТП факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. залишити без руху.

Роз`яснити заявнику про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, та попередити, що у разі не усунення таких, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П Іванов