Ухвала

від 29.11.2024 по справі 603/58/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 603/58/24Головуючий у1-йінстанції Галіян І. М. Провадження № 22-ц/817/1095/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року в справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Горожанка» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року позов керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 , ПП «Горожанка» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено.

30 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я., через засоби поштового зв`язку (трек-номер 4830101600944), подав апеляційну скаргу на дане рішення, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків.

27 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали від представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенко І. Я., через засоби поштового зв`язку (трек-номер 4830101603480),надійшла заява про усунення недоліків, якою викононо вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року.

Витребувати з Монастириського районного суду Тернопільської області матеріали справи №603/58/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Костів О.З.

Судді: Гірський Б.О.

Храпак Н.М.